Google今天宣布将于7月1日关闭Google Reader这个存在了8年的服务，从现在起，提供3个月的缓冲时间，让用户寻找替代产品，同时用户可以通过Google Takeout导出用户数据。
以下是Google的工程师Alan Green在Reader的官方博客上做出的解释：
“我们刚刚宣布，Google Reader即将退役（具体日期是2013年的7月1日），我们和所有Reader的追随者一样感到难过。
关闭的决定主要是两个原因：Google Reader的使用正在下降，作为一家公司，我们将把精力集中到少部分产品上，我们认为，这样的聚焦能提供更好的用户体验。
为了确保平稳过渡，我们提供了3个月的过渡时间，你有足够的时间来寻找RSS阅读的替代方案，并可以通过Google Takeout服务来导出你的阅读数据和订阅源。
再次感谢你使用Reader作为RSS阅读平台。”
作为一个Google Reader的重度用户，我对此深表遗憾。
如果说我上网以来在哪个网页里花的时间最多的话，无疑就是Google Reader。我已经记不清是从何时开始使用Reader，至少也有5、6年以上了。我的浏览器里始终会保持一个窗口从来不关闭，就是Google Reader。
Reader是我上网获取咨询的入口。我订阅了数百个网站、博客的feed，每天早上打开电脑的第一件事情，就是通过Reader来看今天发生了什么。所以我很喜欢36kr这样的网站，他们的RSS Feed提供的是全文，而不像虎嗅为了做流量，只给你看个摘要。
对我这样的重度用户来说，这绝对不仅仅是一个RSS阅读器那么简单，因为我发现，Reader是无法取代的。
为何说Reader无法取代呢？
首先，这是一个云服务。我可以在电脑、手机等不同的位置访问。5、6年订阅的数百个网站，积累下来的数据非常庞大，存在Reader里我完全不需要担心存储空间的问题，就像你拥有了一个私人的图书馆。
其次，我信任Google的安全性。我不希望某一天我的账户被黑掉，让其他人知道我每天在看什么、收藏了什么。而换了任何其他的订阅器，我都不会那么的放心。
再次，Google的搜索功能很强大。无论是搜索我订阅的信息，还是搜索全网的RSS聚合，都能快速找到我想要的东西。而这些信息，有时候是网页搜索可能会忽略掉的。任何其他服务商，在搜索上都不可能比Google做的更好。
最后，Google Reader可以翻墙。如果你订阅的网站在墙外，Google会直接抓取更新的内容展示给你，免却了翻墙的麻烦。通过https访问Google Reader，也可以免去GFW的困扰。
这所有的因素综合在一起，让我发现没有任何一个替代的产品，能够完美的解决这些问题。
世界上只有一个Google Reader。
所以今天宣布将关闭Goolge Reader的消息，让我非常愤怒。Google方面透露的原因，是因为用户数下滑，但从各方面分析，Google是将重点放在了Google +等社交产品上。
我再次对此深表遗憾，佩奇等Google的高管，根本就没理解Google Reader这个产品的灵魂。去搞什么分享、社交都是误入歧途，不是每个产品生来都是要发展成SNS的。
我更希望Google Reader是一个私密性的工具，它是我上网获取信息的主要入口。我可以容忍Reader知道我每天在看什么信息、知道我的喜好、知道我收藏了什么，但我不希望这些信息被我的朋友们知道。所以我从来不去用它的分享功能。
其实Reader也仅仅只需要知道我的喜好，这就够了。因为这至少提供了两种可能，一是可以让Google在其他的产品中，对我提供定向的广告，二是可以知道哪些网站更有价值，对搜索的权重有所帮助。
围绕这一定位，可以针对Reader提供一些笔记功能，能进一步加强判断用户的喜好，研究用户的上网行为。
Reader还能给被订阅网站带来流量。这一点与Pinterest在本质上是一样的，Pinterest是图片，Reader是RSS。Pinterest目前在尝试针对网站的商业化，提供后台数据让网站可以查看来自Pinterest的流量贡献。这种思路也值得借鉴。
但可惜的是，商业化永远不是Google Reader的重点。Google曾经一度在Reader里植入过文字广告，后来由于用户的抗议而终止。Google也根本就看不上这点蝇头小利。不过在我看来，直接在Reader里植入广告就是捡了芝麻，丢了西瓜的做法。
我马后炮再多也没有用了，因为Google Reader的生存状况一直很恶劣，来看看内幕吧：
“译自 BRIAn Shih, 前 Google Reader Product Manager, 在 Quora 上的回答.
我想首先澄清此事并不是因为营收和运营成本引起的, Google Reader 从来没有直接为 Google 获得收入 ( 也许你可能会把部分 Feedburner 和 AdSense for Feeds 归功于 Google Reader )， 而且盈利也从来不是这个产品的目的。
远在我任 Google Reader 的产品经理之前, Google Reader 就一直在 Google 内部努力争取认同/生存。我非常肯定, 在真正从 Google Reader 团队抽调员工之前, Google Reader 就曾经至少三次遭遇减员的威胁，并且都或多或少的和社交产品相关:
2008 - 抽调 Google Reader 团队员工去做 OpenSocial
2009 - 抽调 Google Reader 团队员工去做 Buzz
2010 - 抽调 Google Reader 团队员工去做 Google+
最终, 尽管大部分工程师并不愿意加入 G+ 团队, 2010 年的时候还是出现了关闭 Google Reader 的决定。讽刺的是, 我认为, Google 总是想要从 Google Reader 团队抽调员工来做其他社交领域的产品的真正原因是 Google Reader 团队真正了解社交产品 ( 并且他们在这么多年间进行了很多社交上的试验, 在公司各种重要社交功能上都能够找到印记 )[1]。 同时，Google Reader 的社交功能的演进也非常依据用户的反馈, 并非像其他产品上 Google 一些工作是自上而下设计的[2]。
我怀疑，Google Reader 在维护后存活了这么一段时间, 是因为他们认为 Google Reader 还是可以成为 G+ 内容的有效来源。 Google Reader 用户一直以来都是贪婪的内容消费者，而且会将他们阅读过滤后的很多精华内容分享出来。
但是自从 Google 把分享功能的用户界面重新设计, 并且切换到 G+ 后 ( 就是所谓的"share-pocalypse"), 我猜测, Google Reader 作为 G+ 内容源的功用就开始减弱了, 特别是在分享方面。就我本人来说, 分享方面用户界面重新设计之后, 我自己基本上就完全不分享什么东西了[3]。尽管 Google 最终修补了很多用户界面方面的问题, 分享这部分功能 (分享后最终内容进入 G+) 却始终没有能够恢复元气。
随着可用性慢慢过渡给 G+, 并且 (极大可能) 在维护期用户使用的逐渐减少, 在加上 Google 这些年大力推动和关注某类产品的发展, 除了关闭 Google Reader, 我看不出还有什么其他的可能性了。
我个人意见, 我认为像 Google Reader 这样的服务还是可以提供很多价值的 --- 特别是在现在科技世界, 每天潮水般海量信息从各种信息源涌向我们。 但是 Google Reader 在 Google 被明确的限定为就是一个 RSS 阅读器, 没有任何机会能够超越 RSS 阅读器进行发展，探索更多领域。所以, 终归有这么一天的。
[1] 见 Google Reader 好友的实现 v1, v2, v3, 评论，隐私管理和分享功能。噢，等等，你已经无法查看这些功能了, 因为它们都已经不存在了。
[2] Rob Fishman 写过一篇很不错的 文章讨论这个问题: Google's Lost Social Network
[3] Reader redesign: Terrible decision, or worst decision? 那时候我比现在生气多了, 现在, 现在我只是有点伤心..
由 larryzhao（larryzhao.com） 翻译, 转载请标注本文链接”
自从佩奇接手Google CEO的职位后，大刀阔斧的开始合并项目。有人认为佩奇正在变得越来越像比尔.盖茨，但这并非是一个夸奖。
要如何才能挽救Reader呢？Twitter上有人提议联名署名向Google请愿。我觉得也许只有期盼Google能招募程序员志愿者来维护这个项目，用开源的思路来做，才能挽救Reader了。
无奈之余，推荐几个替代品吧，虽然我觉得一时半会儿真的找不出替代品。
Feedly，一个RSS聚合器，今天推出了名为“诺曼底”的Reader搬家服务，然后今天网站已经被刷爆了。
鲜果网，国产的在线阅读器，今天也马上推出了Reader搬家服务。网站被刷爆，到现在服务都起不来。
Reeder，Google Reader的客户端，有手机版和mac版，PC上没有。客户端工具，需付费使用。
对这些网站来说，今天就好像天上掉下来馅饼一样，幸福到窒息，措手不及，彻底凌乱了。
文章来源于课课家在线学习平台整理，转载请注明。
