编程语言PWA对比原生应用

自诞生以来，渐进式 Web 应用(PWA)已经取得了可观的成就。PWA 的加载速度比其他应用更快，并且它们的体积也不大。你知道优步的 PWA 在 2G 网络上只需 3 秒钟即可加载完毕吗?

下面是其他一些例子，显示了 PWA 的强大能力：

• 在将移动网站重建为 PWA 之后，Pinterest 的参与度增加了 60%。
• Tinder 的加载时间从 11.91 秒减少到 4.69 秒。
• Bookmyshow 的 PWA 体积只有其 iOS 应用的 108 分之一，是 Android 应用的 54 分之一。

你知道为什么 PWA 能做到这一切吗?在回答这个问题之前，让我们先来了解 PWA 的含义：

渐进式 Web 应用 是使用 HTML、CSS 和 Javascript 等现代技术开发的。这些应用是能提供原生体验的网站。简而言之，它们是 Web 应用。

我们知道 PWA 是基于一个脚本运行的，该脚本被称为 Service worker，其在后台独立于网站运行。这种方法提供了定期的后台同步、推送通知和丰富的办公体验。

对于应用开发人员来说，开发这种应用是很容易的，因为他们不需要像开发原生应用那样学习新的编程语言。不需要安装开发环境，因为所有现代浏览器都支持 PWA。

PWA 的优点：渐进式 Web 应用速度快、可靠、能减少加载时间并提供出色的用户参与度。

毫无疑问，渐进式 Web 应用是有很多益处的。根据上面引用的一些数据，它们也比原生应用更好。在分析原生应用与 PWA 的区别之前，我们先来了解原生应用的含义。

原生应用程序 这个术语特指 iOS 和 Android 应用程序，或所有其他类型的移动应用。这些应用是为特定平台构建的，并使用专用的编程语言来编写。

这使它们能够在特定的操作系统上无缝运行，因为它们使用了对应操作系统的工具和框架。当 android 应用开发人员选择了要开发一款应用的平台(android)后，他们就会根据这个平台硬件的独特能力来编写代码。

原生应用的好处 包括稳健的安全特性、更少的电池消耗，并且很容易在应用程序商店中展示上架。

简单了解了这两种类型的应用程序后，你认为哪种类型的应用更适合你的业务?下面我们来从业务的角度上对比这些应用。

PWA 与原生应用对比 #1：用户体验

PWA 允许你在浏览器和设备上安装的应用中提供相同的界面。它不需要用户去学习多个界面。另一方面，原生应用 需要更多的存储空间。这会影响智能手机空间有限的用户，削弱他们的用户体验。

PWA 与原生应用对比 #2：安全性

与 PWA 不同，原生应用可以访问设备上的所有必要信息。这些应用嵌入了可确保高度安全性的传输层安全性(TLS)证书。对于 PWA 来说，这些应用需要自己的认证手段。

PWA 与原生应用对比 #3：加载速度

即使设备未连接到 Internet，PWA 也可以提供更快的加载速度。这是因为它们使用了 service worker 脚本来缓存数据、管理请求和存储外壳数据。加载速度是提升参与度和保留率背后的一大要素。因此在这个指标方面，PWA 对比原生应用占了上风。

PWA 与原生应用对比 #4：应用商店可见性

PWA 在应用商店上发布的流程更为复杂。使用 PWA 发布时，你必须简短说明一下它的原生功能。此外，你还需要有效的证据证明你是合法注册企业。原生应用不需要这些手续即可在应用商店中上架。

PWA 与原生应用对比 #5：开发成本

开发 PWA 所需的时间非常少，从而降低了总体开发成本。另一方面，原生应用的开发成本更高，因为开发人员必须根据操作系统的新特性，花费更多的时间和精力来更新应用。

PWA 与原生应用对比 #6：在线可见性

从上文可知，原生应用在应用商店中上架要容易得多。但由于 PWA 的天然属性，它们在网络上获得关注度会更容易。由于 PWA 是模仿网站的应用，你可以在互联网找到这些应用，它们的可见性不只局限于应用商店。

结论：你应该选择谁，是原生应用还是 PWA?

• 作为企业家，如果你正在为用户创造一款基础应用，则应考虑构建 PWA。它不需要你的用户下载应用，并且你可以通过推送通知轻松地与他们交互。
• 如果你有时间限制并且想要节省成本，那么 PWA 是一个不错的选择，因为开发渐进式 Web 应用所需的时间和成本更少。
• PWA 可以覆盖更广泛的受众，因此如果你正在寻找一款可以提高品牌知名度的应用，那么这类应用将是你的理想选择。
• 如果你想要的是可靠性很高的应用，那么原生应用就能满足你的需求。众所周知，原生应用可提供更高的安全性。
• 原生应用程序可以提供更强的计算能力和更好的 UX 选项，例如地理围栏和传感器 / 检测能力。

基于以上几点，你就能判断到底应该选择原生应用还是 PWA。作出决定之前一定要先分析业务需求。两种类型的应用都是很有用的，但它们满足的需求却有所不同。

在过去的几十年间，大量的编程语言被发明、被取代、被修改或组合在一起。尽管人们多次试图创造一种通用的程序设计语言，却没有一次尝试是成功的。之所以有那么多种不同的编程语言存在的原因是，编写程序的初衷其实也各不相同；新手与老手之间技术的差距非常大，而且有许多语言对新手来说太难学；还有，不同程序之间的运行成本（runtime cost）各不相同。